Feminisme is hot – ja ook voor de man, dus lees even verder –

Feminisme is hot. En sexy. Kijk maar in de showbizz: artiesten die hits scoren en zich uitspreken over gelijke rechten voor de vrouw en vrouwenemancipatie. Zangeressen als Meghan Trainor en Taylor Swift hebben liedjes gemaakt waarbij ze jonge meiden oproepen zich niet teveel aan te trekken van commentaar van anderen en in zichzelf te blijven geloven. Emma Watson (je weet wel, die van Harry Potter – en ik bedoel uiteraard van de FILM Harry Potter, niet dat zij bezit is van een jongeman) heeft een vlammende speech gegeven aan wereldleiders bij de Verenigde Naties over gelijke rechten voor de man en vrouw. En in najaar van 2015 stond Jennifer Lawrence nog op de voorpagina van NRC over het loonverschil tussen mannelijke acteurs en vrouwelijke actrices (ook als ze ‘leading roles’ spelen). Met andere woorden: feminisme is hot, en gelijke rechten tussen mannen en vrouwen is nog steeds een hedendaagse issue.

In Nederland speelt de (politieke) discussie vooral op de terreinen van economische zelfstandigheid van de vrouw, vrouwen aan de top en gelijke inkomen voor vrouwen en mannen in gelijke posities. Vrouwen (en meiden) zijn steeds vaker hoogopgeleid, toch zie je dat niet terug in de arbeidsparticipatie. Nog steeds zijn er meer vrouwen dan mannen die parttime werken of thuis blijven zodra ze getrouwd zijn en kinderen krijgen. Hierdoor zetten ze zichzelf in een positie dat ze (economisch) afhankelijk blijven van hun mannen. Geen probleem als het goed gaat maar wanneer een relatie op een ongelukkige manier toch misloopt dan is het toch vaak de vrouw die het lastig heeft om rond te komen en veel moeite heeft om weer een baan te vinden.

Vrouwen aan de top is ook altijd zo’n leuke discussie. Al jaren spreken we als land de ambitie uit dat er meer vrouwen aan de top van het bedrijfsleven, in de politiek, in raad van besturen moeten komen. Vaak hoor je dan ‘ze zijn er niet’, ‘we kunnen ze niet vinden’ (zelfde uitspraken bij etnische diversiteit aan de top trouwens). Grote onzin natuurlijk, er zijn hartstikke veel talentvolle vrouwen die capabel zijn en goede leiders zijn (kijk naar Herna Verhagen van PostNL, minister Hennis van Defensie, Sigrid Kaag die de VN-ontwapeningsmissie in Syrië leidt). Genoeg onderzoeken die ook erop wijzen dat managementteams met vrouwelijke teamleiders beter functioneren dan met alleen mannelijke teamleiders. Minister Bussemaker heeft in februari een site/forum gelanceerd om topvrouwen meer zichtbaar te maken zodat bedrijven en organisaties hen makkelijker kunnen vinden, geen excuus meer. En ze heeft ook gezegd dat als het niet snel genoeg gaat, dat er een vrouwenquotum moet komen. Hoe triest dat ook klinkt, ik ben voorstander: als het (al zo lang) niet vanzelf gaat, dan moet er van boven maar wat meer dwang komen.

En het laatste puntje: gelijke inkomen tussen vrouwen en mannen in gelijke posities…hoe belachelijk klinkt het eigenlijk dat als twee individuen hetzelfde werk doen, niet hetzelfde worden betaald. Er liggen hier verschillende oorzaken ten grondslag (vrouwen die niet hard genoeg onderhandelen, werkgevers die het niet zien dat ze medewerkers anders waarderen, etc.). Moeilijk fenomeen maar we moeten als man en vrouw hier bewust van zijn. En waar kan, moeten we ons inzetten dat het onszelf en anderen niet overkomt.

8 maart is weer Internationale Vrouwendag. Ooit begonnen doordat vrouwen in 1908 gingen staken in New York voor betere werkomstandigheden en in 1978 officieel erkend door de Verenigde Naties. Een dag met lange geschiedenis maar een discussie die nog steeds springlevend is.

In kader van Internationale Vrouwendag worden er in verschillende steden activiteiten georganiseerd, kijk op de site http://www.internationale-vrouwendag.nl/waarbenjijop8maart.html waar jij naar toe kan in jouw buurt/stad.Mannen zijn ook welkom om deel te nemen en mee te praten over de verschillende onderwerpen! En mannen kunnen ook hun steun uitspreken voor gelijke rechten voor vrouwen, kijk op de VN-site: http://www.heforshe.org/en

 

Een nieuw Chinees jaar, een nieuw begin

Beste Mensen,

Een nieuw jaar is alweer begonnen en vaak is dat een goede gelegenheid voor bezinning; wat is er gebeurd en wat kunnen we verwachten?

Eerst het verleden. Graag neem ik u terug naar het jaar 2005 toen een groep personen besloot om het Chinese Politieke Integratie en Participatie Fonds, kortweg: CPIPF, op te richten. De doelstelling toen: Chinezen meer betrokken laten worden in de politiek, zowel actief (gekozen worden) als passief (gaan stemmen). Vele vrijwilligers hebben zich ingezet voor dat doel: CPIPF heeft vele evenementen georganiseerd om Chinezen meer betrokken te krijgen.

Tien jaar later kan men zich afvragen in hoeverre CPIPF geslaagd is in haar doelstelling. Maar daarnaast is het ook vraag of CPIPF met haar werkzaamheden door moet gaan. Anders gezegd: wat voegt CPIPF nog toe naast alle andere, reeds bestaande Chinese, organisaties? Heeft CPIPF nog wel bestaansrecht?

Afgelopen periode is binnen CPIPF daarover gesproken en daar is het volgende uitgekomen. Politiek betrokken zijn, begint vaak met  maatschappelijk betrokken zijn. Immers, mensen gaan vaak de politiek in omdat zij een bepaald maatschappelijk probleem op een bepaalde manier willen oplossen. Vaak krijg ik de indruk dat mensen niet maatschappelijk betrokken zijn. Mensen zijn toch vooral bezig met hun eigen problemen en hebben daardoor minder aandacht voor maatschappelijke problemen.

Maar gelet op de gebeurtenissen in 2015, is het bijna onmogelijk om niet maatschappelijk betrokken te zijn, of in ieder geval wel een mening erover te hebben. In januari 2015 is er een aanslag gepleegd op de redactie van Charlie Hebdo in Parijs. Een schokgolf van verontwaardiging, afschuw en angst baande zich door Nederland en de rest van de wereld. Dat werd nog meer versterkt toen de aanslagen in november 2015 in Parijs plaats vonden met een ongekend groot aantal slachtoffers. Parijs is praktisch “om de hoek” dus ineens is het “heel dichtbij”. Mensen hebben nu wel een mening, mensen komen met (schijn)oplossingen, mensen praten met elkaar over; het interesseert mensen omdat mensen nu begrijpen dat een maatschappelijk probleem ook hun eigen probleem kunnen zijn. Het gaat hier immers over iets fundamenteel belangrijks als veiligheid.  En dus raken mensen geïnteresseerd.

Een ander voorbeeld is de verhoogde instroom van vluchtelingen in Nederland en de rest van Europa. Iedere dag is op het nieuws wel iets te horen over asielzoekers, zowel positief als negatief. Het is nu zo “dichtbij” gekomen dat iedereen wel een mening erover heeft. Op dit moment zijn de meeste asielzoekers die Nederland binnen komen, afkomstig uit Syrië.  Vijf jaar geleden, toen de oorlog in Syrië begon, hoorde je er bijna niemand over.

Dit zijn slechts twee voorbeelden waaruit blijkt dat men wel degelijk maatschappelijk betrokken kan worden, mits men begrijpt dat een maatschappelijk probleem ook het individu raakt . Op het moment dat mensen betrokken raken, willen mensen geïnformeerd worden. En daar ligt dan een taak voor CPIPF: het informeren van mensen. Mensen informeren op het moment dat zij betrokken zijn of mensen informeren zodat zij betrokken raken.

Geïnformeerd worden leidt tot maatschappelijk betrokkenheid. Maatschappelijk betrokkenheid leidt tot de wil om het op te lossen. Een maatschappelijk probleem kan alleen gezamenlijk worden opgelost en vraagt dus om een oplossing die alleen de politiek kan oplossen. Een politieke oplossing bereikt men alleen als men politiek betrokken raakt.

Het informeren is dus de eerste stap om mensen politiek betrokken te krijgen. Om mensen nog meer te informeren, begint CPIPF dan ook met het publiceren van blogs. In de blogs wordt dan de aandacht gevraagd voor een specifiek onderwerp of meerdere onderwerpen. Inmiddels is er een team gevormd van bloggers en iedere maand zal er minstens een blog worden gepubliceerd. Hopelijk zal dit eraan bijdragen dat mensen politiek betrokken raken.

Heeft CPIPF anno 2016 nog een bestaansrecht? Nu wellicht meer dan eerst.

Democratie graag!

Een groep studenten bezetten sinds woensdag 25 februari het Maagdenhuis in Amsterdam. Een dag eerder kwam er een einde aan de bezetting van het Bungehuis, ook in Amsterdam. De Nieuwe Universiteit, zoals de actievoerders zich noemen, houden zich op in het imposante gebouw in het hartje centrum van Amsterdam. Met een toren van Babel aan boeken zijn de deuren van buiten symbolisch gebarricadeerd. De Nieuwe Universiteit laat weten dat het onderwijs gewoon kan doorgaan. Via het raam met een laddertje kunnen mensen die in het gebouw moeten zijn naar binnenklimmen.

De Nieuwe Universiteit eist een meer democratischere universiteit. Gekozen leden van het College van Bestuur, meer inspraak in het beleid van het bestuur en volledige openbaarheid van het financieel management. Democratie graag! Goede idealen om de barricades ervoor op te gaan.

De strijd van de Nieuwe Universiteit doet mij een beetje denken aan de protesten in Hong Kong dat eind september 2014 begon. Ruim twee-en-een-halve maand hebben vooral studenten de straten in het hart van het financieel district bezet gehouden. Ietwat liefkozend werden hun protesten de Paraplu-revolutie genoemd. Democratische hervorming, minder inmenging van China en vrije verkiezingen van bestuurders in 2017, dat is de inzet van hun strijd.

Medio december 2014 kwam er een voorlopig einde aan de protesten. De straten zijn nu schoongeveegd. Het ziet er niet naar uit dat de studenten bereikt hebben wat ze willen. Nee. Ze lijken zelfs verder van hun idealen af te zijn. In de media valt nu te lezen dat de politie is begonnen met het arresteren van mensen die een sleutelrol hebben gespeeld in de protesten. Ze zijn onderwerp van strafrechtelijke onderzoeken. De vrees is dat de studenten voor het opkomen voor hun idealen verdwijnen achter slot en grendel. Wat dat betreft ben ik blij dat onze studenten nog altijd welkom zijn in de collegebanken. Leiders van Hong Kong: democratie graag! En doe maar ook het recht van vrijheid van meningsuiting er bij.

 

39% korting op nummer 39 bij 39 Chinese restaurants

Door: Irene Xu

Het mag duidelijk zijn dat de opmerkingen van Gordon in de RTL-show Hollandʼs Got Talent stof heeft doen oplaaien. Sommigen spreken van discriminatie of kwetsend, anderen noemen de opmerkingen een grapje. Hoe we het ook willen noemen, de tweede generatie Chinezen in Nederland hebben er duidelijk genoeg van en laten voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis zich zo sterk en zichtbaar horen. Zo nam Irene Xu (CPIPF) en Bianca Kuipers (CinemAsia) deel aan de discussietafel van Pauw & Witteman (28 november) om te vertellen dat grappen als Sambal-bij en Ni-hao echt niet meer van deze tijd zijn. De hedendaagse jonge Chinese-Nederlander is modern en mondig: ‘Boos op Gordon, dat is pas integratie’ (6 dec – Volkrant). De maatschappelijke discussie over misplaatste grappen over Chinezen werd de afgelopen weken niet minder. Vaak sloeg de toon juist om naar negatieve uitspraken, zoals dat wij Chinese-Nederlanders niet moesten zeuren tot een extra dosis discriminerende opmerkingen of grapjes.

De Chinese jongerenorganisaties CRTV, CinemAsia en CPIPF vonden het tijd om in actie te komen om deze discussie op een positieve manier voort te zetten. Uit deze samenwerking is de ludieke actie ‘39% korting op nummer 39 bij 39 Chinese restaurants’ tot stand gekomen. De actie werd breed gesteund door Vereniging Chinese Horeca Ondernemers (VCHO). We willen laten zien dat Chinezen niet vies zijn van een grap, zolang beide partijen erom kunnen lachen.

Wij hebben aangetoond dat de tweede generatie Chinezen in Nederland wel van zich laat horen. De eerste dag van de actie is een enorm succes geworden en wij ontvangen veel positieve reacties en steun van menig Nederlander (ongeacht afkomst). Wij zijn trots op ons achtergrond, maar ook met name trots op Nederland. Dat is iets wat wij niet willen verliezen. Vandaar dat wij ons zullen inzetten om de discussie en dialoog voort te zetten.

Bron: Pauw en Witteman,
http://pauwenwitteman.vara.nl/Gastenblog_detail.4240.0.html?tx_ttnews[tt_news]=32955&cHash=284c25c62f0dad070054d384457ca190

CPIPF bij Uitzending Pauw en Witteman

Integratie komt van twee kanten

De laatste 2 maanden lijkt het dat de ene racistische kwestie de andere racistische kwestie opvolgt: van Zwarte Piet tot Europese Commissie tegen Racisme en Intolerante over racistisch politiek in NL, etnisch profileren van politie tot racistische grapjes van Gordon van vorige week. Is Nederland racistischer geworden? Intoleranter?

Mijn optiek is dat deze taferelen vroeger al afspeelden en dat ze niet nieuw zijn. Wat wel veranderd is, is dat de toon harder is geworden, Nederland diverser is geworden, (2e generatie) migranten mondiger zijn geworden en beter weten welke (terecht) volwaardige positie ze in de samenleving hebben. Dit is, in mijn ogen, een logische en onontkoombare ontwikkeling in het proces van integratie (en daar streven toch we naar: volwaardige en volledige participatie van iedereen en dus ook van migranten/allochtonen).

Gevolg is wel dat oude gebruiken niet meer perse logisch en grappig zijn voor groot deel van de samenleving. Deze gebruiken worden nu op grote(re) schaal ter discussie gesteld. Ook dit is een logische ontwikkeling in (participatieve) integratie.

Vraag (en voorwaarde) is wel of (en dat) de gehele samenleving open staat voor deze discussie over oude gebruiken en niet meteen in defensief (en offensief) gedrag gaat schieten. Zijn we in het integratieproces zo ver dat we op een redelijke, beschaafde en eerlijke manier met elkaar in discussie gaan zodat we met elkaar normen, waarden en gebruiken kunnen (her)stellen?

#integratiekomtvan2kanten

What jokes should be tolerated?

It has been almost two weeks since RTL broadcasted the Dutch talent show ‘Holland’s Got Talent’, which contained a series of jokes on a Chinese contestant. The show was the start of a stream of (inter)national discussions and reactions. What jokes should not be tolerated? Is Holland implicitly tolerating racist’s jokes?

CPIPF believes that being tolerant or living in a country with freedom of speech does not imply or give you the right to offensively stereotype other people based on their ethnicity, colour or culture. That is not even an opinion; that is blunt racism!

 

Don’t laugh it off, it’s not normal

For decades long the Chinese-Dutch said nothing back to these offensive stereotype jokes. By doing so they have implicitly contributed to the attitude of both the Dutch and the Chinese-Dutch to ignore these stereotype jokes or to just ‘laugh it off’. But that does not make it ‘okay’ to continue laughing it off and say nothing at all anymore. It is a good sign that, in this country with freedom of speech, the Chinese-Dutch has finally shown a mass reaction ‘NO IT’S NOT NORMAL, AND ITS OFFENSIVE’ to these offensive stereotype jokes.

 

The voice of…the Chinese-Dutch:

In the past week no national TV program has featured Chinese-Dutch to ask for their perspective. We want to prove that the Chinese-Dutch also have an opinion and a voice that:

  • Stereotype jokes based on ethnicity, colour or culture are NOT normal
  • The well-educated and well-integrated second-generation Chinese-Dutch are more communicative skilled and dare to question what is normal
  • More ethnic minority groups in The Netherlands experience comparable offensive stereotype jokes
  • We should have the decency and mutual respect for each other to apologise if you obviously have offended the other based on “jokes”

Kwetsende grappen

Het startschot werd gelost tijdens de RTL uitzending ‘Hollands Got Talent’ van zaterdag 16 november, waarin de Chinese deelnemer Xiao Wang, zowel de jury, als publiek, verraste met zijn opera zangkwaliteiten. Echter werden zijn kwaliteiten ondergesneeuwd door een stroom van kwetsende grappen gebaseerd op zijn Chinese afkomst. Kijk hier naar de aflevering.

 

In Nederland keken mensen wellicht verbaasd en wat ongemakkelijk naar de show, maar de publieke reacties bleven bij: “Het is toch Gordon… dat hoort bij hem”, “In Nederland hebben wij vrijheid van meningsuiting”, “Niet zo zeuren, het was een grapje”.

 

Toch niet zo gewoon

Dat dergelijke grappen misschien toch niet zo gewoon zijn, bleek maar toen de show in het buitenland werd opgemerkt. Amerikaanse online forum Reddit startte woensdag met een forum post ‘How tolerant are Dutch’, wat inmiddels in twee dagen heeft geleid tot 2625 reacties. Ook op Twitter regent het wereldwijd met verontwaardigde reacties en klachten. De Britse Mirror en Metro spreken van ‘racists comments/jokes’. Amerikaanse nieuwszenders als NBC Today Show en ABC willen een interview met de Amerikaanse mede-jurylid Dan Karaty over hoe dit kon gebeuren en of dit normaal is in Nederland. De Chinese media schrijft dat Nederland de opmerkingen van de zanger niet als racisme herkende totdat Amerikaanse media erover vielen. Ook BBC China besteedt vandaag aandacht aan Gordon’s ‘aparte gevoel voor humor’. Activist Avinash Sampath gaat verder en heeft een petitie gestart met een oproep aan Simon Cowell (eigenaar van de showformule) om Gordon te ontslaan. Inmiddels 50 handtekeningen.

 

Stukje fatsoen en respect

Uiteraard weten wij in Nederland dat Cornelis Willem Heuckeroth (45), artiestennaam Gordon, zijn strepen verdient met lompe grappen. Wij willen echter benadrukken dat Nederland niet een samenleving moet zijn waarin discriminerende of kwetsende grappen leuk worden gevonden, en dat discriminatie zomaar ‘okay’ is. Als er grenzen worden overschreden en mensen gekwetst worden, dan is een stukje fatsoen en wederzijdse respect gepast om daar excuses voor aan te bieden. Gisteren was er tenminste één Nederlandse presentator, Albert Verlinde, die nota bene tijdens showbizz programma RTL Boulevard openlijk vertelde dat Gordon’s grapje echt niet kan. Gelukkig volgen er meer, zie de Volkskrant en diverse blogs.

 

Oproep tot bewustwording

Cinemasia, CRTV en CPIPF doen gezamenlijk een oproep aan RTL om een publieke reactie, waaruit blijkt dat Gordon begrijpt dat zijn opmerkingen kwetsend zijn geweest en dat hij te ver is gegaan. Wij vragen een stukje fatsoen en respect.

Wat vindt u?

Wij staan open voor alle reacties en vragen.

U kunt uw reacties insturen naar info@cpipf.eu.

Fokke en Sukke over Gordon rijst 39

荷兰达人秀评委调侃华人选手引热议

更新时间 2013年11月22日, 格林尼治标准时间11:08

戈登对小王的调侃被认为带有种族歧视性。

荷兰RTL电视台上周末播放的《荷兰达人秀》节目中评委对一位中国参赛者进行了歧视性调侃引起了很大争议。

 

在11月17日播出的节目中,读经济和商科博士学位的Xiao Wang在达人秀当中表现突出。

但 是名为戈登(Gordon)的评委屡次对小王进行调侃,其中包括“你要唱哪首歌?39号外加米饭?”“这是我几周来听到了最好的Chinese(中国人, 但也可被理解为中国餐),而不是外卖打包的。”还有这名评委还故意加上了口音把“surprise”发音为“surplise”,似乎在暗示中国人对于R 的音发音不准。

 

在投票之前,戈登用“中华人民共和国”这个字眼来代替选手本人,而在Xiao Wang离场之后,他又说Xiao Wang看起来应该是在一家中餐馆工作。

 

另外两名评委在戈登发表这些言论的时候始终保持沉默,在这位华人选手离场之后,其中一名评委对戈登说,“你真不应该对人说这种话,太糟糕了。”

 

戈登的这番言论引起了很多外国媒体的批评。其中《每日镜报》说,这是令人震惊的,随口而出的种族歧视言辞,澳大利亚新闻网则以“荷兰有一个种族歧视的评委”为标题。

 

网民热议

很多中国网民也都纷纷表达了不满。他们普遍把Xiao Wang 称呼为小王。

@Houson猴姆网友说:该言论引来众怒。被讽刺的小王以微笑回绝!

@_高禾_网友说:几年不发微博了,这次真的气到了!那个死荷兰鬼速度出来道歉!

@光宏代笔网说:我注意到,在国内一些娱乐节目中,只要来了洋大爷,我们的主持人、嘉宾和观众都会发出一片赞美声,脸上流露出的都是”奴才”表情。而在国外,中国高级人才却被调侃和嘲笑,这是多大的一种差距啊!天天说爱国,见到洋人就奉承,天底下有这样的爱国行为吗?

@成长中指出: 在外国人眼里,中国人就是卖盒饭的,看完这视频,有点想废灭地球的冲动。

@经军9887网友表示,要变天了,可是世界华人还没醒来。

 

就在今年10月在美国广播公司ABC播出的脱口秀节目中,一名美国儿童在回答如何解决美国欠中国一万多亿国债问题时说应当“杀光中国人”,主持人吉米·基梅尔随口接应说“这是很有趣的想法”。

 

美国华人群体因此在该国27城市举行集会游行,抗议这个节目中的“辱华”言论,基梅尔和ABC分别作出道歉。

 

(编译:林杉)

Het Chinese Geheim: Crisis als kans

Er is in Nederland geen andere bevolkingsgroep dan de Chinezen die relatief zoveel ondernemers kent; maar liefst veertien procent van de Chinezen is ondernemer. Wat kunnen Nederlandse ondernemers leren van Chinese ondernemers? NAPnieuws liep mee met Hong Tong Wu; radiomaker en financieel adviseur, Kin Ping Dun; de kleinzoon van een van de eerste Chinese ondernemers in Amsterdam en Tony Fung; voorzitter van de Chinese ondernemersvereniging.

 

Volledig artikel staat op de website van NAPnieuws.

Stereotypen Chinezen en deelname aan de politiek

Stereotypes, schaamtegevoel en gokverslaving. Dit waren enkele onderwerpen die aan bod kwamen tijdens de live-uitzending van het radioprogramma ‘Dichtbij Nederland, Dichtbij de Kiezer’ op 24 juli. In hetprogramma worden gesprekken gevoerd met verschillende doelgroepen uit de Nederlandse samenleving en aandacht besteed aan thema’s die specifiek zijn voor de doelgroep. Ook wordt er aandacht besteed aan de aankomende verkiezingen. Deze keer werden de Nederlandse Chinezen uitgenodigd, zoals schrijfster Lulu Wang, Miss Saigon-zangeres Laiying Wang en zangeres Ai Ming Oei.  Ook vertegenwoordigers van verschillende Chinese organisaties waren aanwezig, zoals CPIPF, Inspraak Orgaan Chinezen (IOC), Gele Brug, JONC en Dragon Businessclub.

Uitzending in DudokDe uitzending begon met dat een aantal in Nederland geboren Chinezen gevraagd werden hoe Chinees of Nederlands ze zich voelen. Sommigen staan dichter bij de Chinese cultuur, anderen staan er weer verder van af. Maar wat wel naar voren kwam, is dat ze zich direct of indirect wel aangetrokken voelen tot de Chinese cultuur en de mensen.

 

 

Beeld van Chinezen

Chinezen worden vaak gekoppeld aan Chinese restaurants en Chinatowns. Sommige Chinezen vinden deze stereotype wel te verdragen, terwijl anderen er niet tegen kunnen.  Het beeld blijft vaak bestaan, omdat veel Chinezen niets zeggen tegen dit soort opmerkingen. Het is ook beter om meer te focussen op de rolmodellen en hun positieve bijdrage aan de samenleving.

Een bekend beeld bij Chinezen is dat ze veel gokken. In China wordt dit niet als een groot probleem gezien, in Nederland wel. Chinezen gokken omdat het een gezellige en sociale bezigheid is na een lange dag werken. Het gokken kan zo extreem worden dat de gokverslaafden hulp nodig hebben. Er wordt echter niet gauw hulp gezocht,  want dit is slecht voor hun reputatie en ze willen de schaamte verbergen.

Schaamte komt ook voor bij vrouwen en kinderen die te maken hebben met huiselijk geweld. Het Meldpunt Chinese Vrouwen en Kinderen in Nood, opgericht door Estée de Boer-Huang, zorgde ervoor dat het meer laagdrempelig werd voor vrouwen om hulp te zoeken. Het is voor vrouwen, maar ook voor mannen, soms erg zwaar om hulp te vragen. Soms hebben ze geen familie hier of beheersen de taal niet goed genoeg om ergens hulp te vragen.

Politiek aantrekkelijk voor Chinezen?

Mensenhandel en sociale zekerheid waren twee onderwerpen die naar voren kwamen. Enkele politici gaven echter aan dat economie en zorg hoger op de agenda staan. Ook zal er weinig aandacht worden besteedt aan de positie van de Chinezen in de Nederlandse samenleving, maar meer op de economische crisis. Een goede economie is ook gunstig voor de Chinezen. Voor de Chinese ondernemers althans, maar hoe zit het met de anderen?

Waar ook aandacht aan besteed werd, is het stimuleren van ouderen om een inburgeringcursus te volgen, zodat ze minder afhankelijk worden. Ook willen enkele politici de segregatie meer aanpakken en meer gemengde scholen en wijken bevorderen.

Politici geven aan dat het moeilijk is om de Chinese gemeenschap te bereiken, daarnaast blijken Chinezen ook minder interesse te hebben in de politiek, wat ook deels aan hun opvoeding ligt. CPIPF wil met hun campagne ChineseVotes 2012 de Chinezen meer bewust maken van de mogelijkheid om te kiezen. Stemmen is belangrijk. Veel Chinese jongeren zullen waarschijnlijk wel stemmen, vooral als ze hoogopgeleid zijn en weten wat er speelt in de samenleving. Met 70 tot 120 duizend Chinezen in Nederland is die stem zeker waard. Mocht je nog twijfelen of je wel wil stemmen, misschien brengt de ChineseVotes 2012 campagne je op andere gedachten.

‘Grappige’ tweet burgemeester legt hardnekkige stereotypering van Chinezen in Nederland bloot

door Albert-Jan Shi

Een Chinees restaurant wordt overvallen en de burgemeester slingert een snelle tweet de lucht in om zijn medeleven te betuigen. Heel eigentijds en betrokken eigenlijk. Dat doet de burgemeester Mulder van gemeente Hulst. Helaas is de stijl van zijn tweet een beetje ongelukkig (VK, 6 maart 2012).

Foto krantenartikelHet gemak van de nieuwe media legt onbedoeld de stereotypering van Chinezen in Nederland bloot. Uit het onderzoek ‘Nederlandse Chinezen’ van het Sociaal en Cultureel Planbureau blijkt dat slechts 3% van de Chinezen in Nederland zich vaak gediscrimineerd voelt. Dit percentage is erg laag in vergelijking met de discriminatie van andere niet-westerse bevolkingsgroepen. Andere onderzoeken en de discriminatiebureaus bevestigen deze conclusie. In een onderzoek van Bureau Onderzoek+Statistiek naar de sociaaleconomische positie van Chinezen in Amsterdam is ook gevraagd naar hoe Chinezen denken over de stereotypering en beeldvorming van hun groep in Nederland. Daaruit komt naar voren dat Chinezen zich vaak geridiculiseerd voelen over hun uitspraak van het Nederlands. Vooral de voor Chinezen moeilijke uitspraak van de rollende ‘r’ wordt door de geïnterviewden genoemd als aanleiding van spot. Andere veel genoemde ‘spottende naroepen’ zijn sambalbij, witte lijst, bami, nasi, babi panggang, tjingtjangtjong, nihao, chinees en spleetoog.

De tweet van burgemeester Mulder zit er vol mee: ‘Nu al dlie overvallen op Slineese lestaulants in Zeeland.Hoop dat die lale overvaller snel in z’n klaag gelepen wordt…niet sambalb(l)ij!’ Volgens de zegsvrouw van de gemeente was de tweet niet kwetsend bedoeld, maar juist grappig. Dat weinig mensen, zeker de Chinezen niet, van deze tweet schuddebuiken is duidelijk. Er wordt gezegd dat dit zijn humoristische twitterstijl is met veel kwinkslagen en woordspelingen. Zo zou hij eerder op een brandstichting hebben gereageerd. Toen heeft dat ook geen problemen opgeleverd. Wordt hiermee gesuggereerd dat Chinese mensen snel op hun tenen zijn getrapt?

Dat Chinezen op sommige punten andere humor hebben is al eerder gebleken in de Nederlandse media. Zo schreef Sjaak Bral in 2008 in AD een ‘humoristische’ column over de Chinezen. Zijn column vol vooroordelen, stereotyperingen en cynisme is niet goed gevallen bij Chinezen. Hij kreeg 3.000 boze reacties van Chinezen. Sjaak Bral is een cabaretier. Dat hij hiermee de spot drijft met de Chinezen was nog te begrijpen. Sjaak Bral zag uiteindelijk het verschil in cultuur in en was zelfs bereid een gesprek over humor en cultuur aan te gaan met de Chinese jongeren. Het is erg jammer dat een burgemeester zo’n kinderlijke tweet stuurt over een ernstige gebeurtenis. Op twitter vinden zelfs cabaretiers deze tweet misplaatst.

Dat een burgemeester zo twittert is natuurlijk extra pijnlijk omdat hij een voorbeeldfunctie heeft. Volgens de zegsvrouw heeft de burgemeester deze tweet op persoonlijke titel verstuurd. Dan kan het dus wel? Wat een makkelijke manier om dit soort gedrag goed te praten en aan te moedigen. Maar eigenlijk maakt het niet uit wie zo twittert. Leedvermaak is niet de manier om medeleven te betuigen.

De twitterstijl van burgemeester Mulder legt onbedoeld de onderhuidse beeldvorming over de Chinezen in Nederland bloot. Dit voorval toont aan dat Chinezen in Nederland nog een lange weg te gaan hebben om dit soort hardnekkige, denigrerende en achterhaalde beelden over hen aan te vechten en te actualiseren.

 

Albert-Jan Shi Leiden, 6 maart 2012